『深層政府』的真面目

 原文來自

【之一】

因為法國的深層政府是社會主義的…密特朗的遺產。
當真正的右派在法國獲勝的那一天。
必須清除法國機構中根深蒂固的左翼分子級別。
這是一個癌症。

為什麼在左派法國社會黨已經滅亡的情況下,

納賈特·瓦洛-貝勒卡西姆(Najat Vallaud-Belkacem)還被任命為審計法院首席參事?

想兩秒鐘。


註:根據法國費加洛報指出,她的任命是政黨之間政治交換的結果。
納賈特的審計法院首席參事任命,是在《鴨鳴報》(Le Canard Enchaîné)發表一篇文章幾天後進行的。
該文章聲稱,時任總理的法蘭索瓦·貝魯(François Bayrou)正計劃提名這位前國民教育部長,以換取國民議會社會黨黨首、同時也是納賈特丈夫的博里斯·瓦洛(Boris Vallaud)保證不在秋季對政府預算提出不信任動議。

【之二】

許多人問我所說的「深層政府」是什麼意思。

這相當簡單。

深層政府,就是當政府被重新選出或更換時,所有留在原位的一切。

高級公務員、大型行政機構、行政當局、監察部門、國家機構、一部分的司法體系、各大局處、常設內閣……

正是他們在日常中維持著這些機構的運作:國民教育部、司法部、警政署、國家行政法院、各部會等等。

而這恰恰就是這個國家的意識形態延續性所發揮作用的地方。

我的分析是,幾十年來,這些機構的很大一部分都被左翼或社會民主主義的政治文化所主導。

只要這個行政和制度階層不改變,政治更迭就不足以真正改變這個國家。

這也是為什麼某些任命會引發爭議。例如,娜雅·瓦洛-貝爾卡桑被任命為國家行政法院委員,對許多人來說,這就是行政精英延續性的象徵,無論社會黨的選舉狀態如何。

如果有一天,右翼多數派想要真正執行其政綱,它也必須深入改革這些機構:它們的運作方式、它們的激勵機制、它們的招募模式以及它們的行政文化。

否則,同樣的機制將會產生同樣的結果。

依我之見,這是法國政治中最重要、卻也是最不被理解的話題之一。

【之三】

川普在 2016 年當選時,犯了一個新手錯誤,導致他的第一任期受到重創。

他當時沒有搞懂米國的深層政府(Deep State)。

他單槍匹馬地來了。沒有團隊,沒有任命計畫,沒有人事名單。結果是:他的政府花了四年時間在破壞他自己的決定。政令被阻撓、內部消息被有組織地外洩、任命案被推遲數月,高階文官甚至在《紐約時報》的專欄上吹噓自己正在「抵抗」。

到了 2024 年,他吸取了教訓。在選舉前就已經識別並審查了數千個檔案。利用「F類計畫」(Schedule F)重新為高階文官分類,以便能夠汰換他們。人事計畫在第一天就準備就緒。這就是兩個任期之間真正的區別。不是理念的不同,而是行政執行力的差距。

法國右派現在必須明白這一點。

幾乎可以肯定,右派將在 2027 年贏得大選。但光是贏得選舉是不夠的。如果右派在奪取政權時,沒有一套精準到毫米的接管機構計畫,那就什麼也不會發生。慣性會吞噬一切,就像它過去一直以來所做的那樣。法國的深層政府是社會主義式的,這是密特朗留下的遺產,如果不對其結構下手,無論歷經多少次政黨輪替,它都將存活下來。

以下是真正讓這個國家運作的職位分佈圖:

第一層:由政府決定的職位。 在部長會議(Conseil des ministres)中任命的職位大約有 600 個。包括各部會的秘書長、中央行政機關的主管、地方長官(préfets)、學區長(recteurs d'académie)、大使。這是政治與行政之間的傳動皮帶。部長會走人,但他的中央行政主管會留下。那個寫行政通令的人,比那個上電視的人更有權力。

第二層:政府總秘書處(SGG)。 這是沒人知道其名號、卻最權力龐大的職位。它協調所有的跨部會工作,驗證所有文本,並確保國家的延續性。誰掌控了 SGG,誰就掌控了這台機器。

第三層:最高行政法院(Conseil d'État)。 副院長、各庭庭長、法官。它在所有法律草案提交前提出意見,隨後審理針對行政命令的訴願。它既是這個被它所規範的權力的顧問,也是其裁判。沒有它的參與,任何改革都無法通過。

第四層:憲法委員會(Conseil constitutionnel)。 由九名委員組成,每三年更換三分之一,由共和國總統和兩院議長任命。更換的時程表必須從任期第一天起就納入戰略中。這是數學問題。

第五層:司法官體系。 管理職涯發展的最高司法官委員會。在部長會議中任命的檢察長。國家金融檢察官辦公室。尤其是國家司法官學院(ENM),它在意識形態上形塑了每一代的法官。我們無法透過修改法律來改革司法,而是要透過改變「由誰招募」和「由誰培訓」來改革。

第六層:國民教育。 負責編寫教學大綱的學校教育總署(DGESCO)。課程最高委員會。總督學室。學區長。只要這些職位仍落在同一批人手裡,每一代的學生畢業時都會被同一種文化所形塑,不論部長是誰都一樣。

第七層:公共視聽及其監管。 法國電視台(France Télévisions)與法國廣播電台(Radio France)的總裁職位。負責任命與懲處的通訊及數位娛樂監管局(ARCOM)委員會。公共資金資助了某種編輯方針。誰任命總裁,誰就決定了方針。

第八層:獨立行政機關與機署。 權利捍衛者(Défenseur des droits)、國家資訊自由委員會(CNIL)、國家人權諮詢委員會(CNCDH)、環境與能源轉型署(ADEME)、法國戰略局(France Stratégie)、各地區衛生局。所謂「獨立」,指的是獨立於普選之外,而不是獨立於意識形態之外。每一個機構都會產出報告、規範和制裁,從外部來約束政治。

第九層:金流體系。 法蘭西銀行、存托銀行(Caisse des dépôts)、國庫總署、預算總署。經濟財政部(Bercy)可以用三份技術便簽埋葬任何改革。

第十層:特權階級自身的複製。 國家行政學院(INSP,前身為 ENA)、高級文官團、財政督察室。這正是高階文官體制內意識形態同質化的製造所。改革考試、評審團、畢業分發標準,就是改革未來的三十年。

最後是歐洲層級: 駐布魯塞爾的常駐代表團以及法國歐盟執行委員的人選。我們有一半的規範都來自那裡。忽略這一層,就等於接管了房子卻把大門鑰匙留給別人。

一個嚴肅的候選人在 2027 年的政見,不能只包含措施。它必須包含一張組織架構圖。每個職位都有準備就緒的人名,一份準備在選舉後的夏天通過的公務人員轉型法案,以及一套如同軍事行動般構思的任命時程表。

因為事實上,政黨輪替並不是在票箱裡決定的。

而是在組織架構圖裡決定的。


留言

這個網誌中的熱門文章